3月10日智慧財產權法 著作權法筆記

正文：
1.早期曾有報社（疑似中央社）報導當時國安局局長，因其無庫存相片，遂翻印別的書中相片（疑似張友驊攝），並未徵得攝影者的同意，且該原相片主角非國安局局長，報社遂被告侵權，後法官以國安局局長雙眼無直視為由，判認無侵權，『謝師』認法官硬ㄠ，稱『那麼相片無眼就無著作權？』。（真有這種案？待查1）
2.『電子新聞是否能被複製？』，『謝師』認只有『單純為報導事實』的部份無問題，如中間有評論則不可。承上，以節錄加連結是否可？『謝師』認『要看節錄內容是否有評論部份』。
3.台大禁止學生作共同筆記？（待查2）
4.建議參考書：黃茂榮著『法學方法與現代民法』，植根出版。
5.甲歌乙於私下唱，無著作權侵害問題，於公開唱，有著作權侵害問題。
  a.如乙經甲同意可唱，其衍生著作受著作權法7之1條保護。
  b.如丙經甲同意可唱，並無侵害乙權利。
  c.如丙未經任何同意，於公開場合播放乙之衍生著作，會同時侵害甲與乙的權利。
6.在網路上公開歌詞是侵害著作權。（覺得不合理？待查3）
7.原住民歌手郭英男發現其所唱之歌成為奧運主題曲，遂有侵權爭議，唱片公司主張當時台灣並無目前的著作權法第7之1條，即『原曲非郭所創作，衍生著作不生保護』，郭主張『歌是其反覆修改創作的』。（後和解）
8.NHK曾專門前來錄製郭英男等歌聲。
9.『謝師』稱『原住民族傳統智慧創作保護條例』至目前未通過任一項受保護！因其保護成立要件有問題。（要件太嚴苛？或是太模糊？稍微看了一下，霧煞煞！待查4）
10.『原廠藥』一般均有專利，而『學名藥』依『原廠藥』成份製作，製程自行拼湊，台灣藥廠所製大都為『學名藥』。（『謝師』認療效應有問題，強烈贊同！）
11.現國內法界認『仿單』無侵害著作權。（『仿單』為『原廠藥』藥品說明之重製物，附於『學名藥』）
12.著作權由訴訟發生後，法院認定之。
13.動物非權利主體，不得為著作權人，故畫家的貓所畫的畫無著作權。
14.德國可於人死後繼承肖像權與姓名權10年。
15.德國曾判時尚雜誌未徵他人同意，利用他人為影像之照片，用以作封面，為侵權行為，且有不當得利。（他人為無名氣之model，拍攝場合為展場）
16.『謝師』認『公開邀稿，於投稿前要求簽著作權讓渡』行為，為對不特定的多數人且顯失公平的定型化契約。（似乎是消費者保護法第12條第2項第1款，可如用在這裡，『消費者』是誰？待查5）
17.如甲邀稿，ABC三人投稿，甲取B得標，卻要求B採A之方案，此行為違法。
18.智慧財產局教材標案現已漸採『取得無償使用權』，而非『取得著作權』方式行之。
19.著作權法第17條的要件有『致損害其名譽』。
20.曾有製作公司之連續劇因收視差，遭電視公司剪短，遂告電視公司犯有著作權法第17條，勝訴！（該電視公司疑似公視？待查6）

eMail轉寄與網站轉貼的法律問題？

昨天著作權法下課時與『謝師』請教如題，『謝師』說只要內容不涉及觸犯刑法，『轉寄』比較沒問題，因其為『家庭及其正常社交之多數人』，『轉貼』會有『不特定人或特定多數人』的問題！（著作權法第3條第1項第4款）

另找網路上的文章供大家參考，如下：

八-9、法律相關問題--網路廣告之法律問題
http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=225

當然這是泛指一般狀況，如果『內容』還有什麼奇特處應該不在此限！

WIPO、WCT與WPPT為何？

世界智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO），可在Wiki-維基百科找到相關資料，連結如下：

WIPO
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/WIPO

『世界知識產權組織版權（著作權）條約』（簡稱WCT）與『世界知識產權組織表演和錄音製品條約』（簡稱WPPT），可在Wiki-維基百科找到相關資料，連結如下：

著作權
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A

在其中的『科技發展與技術中立原則』一節中提及。

另於經濟部委託研究報告『美國歐聯日本及澳洲因應世界智慧財產權組織 ( Workd Interllectual Property Organization )1996年 ( WIPO Copyright Treadty ) 或 ( WIPO Performances and Pjonograms Treaty ) 二條有關著作權法制之修正發展』一文中，有更詳盡的說明，連結如下：

美國歐聯日本及澳洲因應世界智慧財產權組織 ( Workd Interllectual Property Organization )1996年 ( WIPO Copyright Treadty ) 或 ( WIPO Performances and Pjonograms Treaty ) 二條有關著作權法制之修正發展
http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books4/bk004.htm

3月3日智慧財產權法 著作權法筆記

『謝銘洋老師』後筆記稱『謝師』。

正文：
1.著作權法與專利法的比較，如下：

名稱	保護對象	保護力	保護開始
著作權法	保護的是『表達』 （source code）	弱	創作完成，即發生保護 創作保護主義
專利法	保護的是『功能』 （技術思想）	強	審查期長，一般3～5年方審過 保護自審過開始 （但保護期的起算自提出審查日起）

2.著作權為無體財產權，不以有形物為基礎。
3.著作權分為著作人格權與著作財產權。
4.肖像權的權利主體必須是人。
5.各種智慧財產權間保護強度與期間的比較，如下：

名稱	保護強度	期間
專利	1	20年 （自申請日起算）
商標	2	（待查1）
著作	3	（待查2）
營業秘密	4	（待查3）

6.先取得專利者，可禁止所有落入專利範圍的其他自行開發（完全未抄襲）。
7.著名商標有『跨類』保護，且不必一定為營利用，如『慈濟』。（有同學問『著名』的認定，『謝師』說由審查單位認定，且會有所變化，還舉例『黑面蔡』以前算是著名商標，如今不是，就這部份感覺很疑惑？）
8.著作如為平行創作，各自有保護，無排他性。
9.著作權保護的演進分三個階段，如下：
  a.人工抄錄時代，抄錄枯燥，僅教會苦修士等願意抄書，抄書人較著作人辛苦，完全無保護著作人想法。
  b.印刷術初興起時代，印刷成本極高，著作人較印刷者付出少，亦無保護著作人想法。
  c.印刷普及時代，著作權才開始保護。
10.德國採著作人格權與著作財產權合併之一元論，我國採分開之二元論。
11.參考書籍採『謝師』自著，元照2008年版之智慧財產法。
12.著作保護的國際條約一般較為寬鬆，如此才能吸引較多國家願意參加。
13.羅馬公約（1961）訂鄰接權。

14.鄰接權所受保護強度差，因其非創作者。（非創作人的表演者、唱片公司、廣播業者...之保護權稱鄰接權）
15.WIPO為聯合國下的著作權相關組織，1996年通過WCT（著作權相關）與WPPT（鄰接權相關）。 （待查4）
16.中文版哈利波特如被盜印，原文作者與翻譯者均可以主張權利。
17.如未獲同意翻譯之成品，美國認為翻譯者無成品著作權，但歐洲認為翻譯者有成品著作權。
18.『法源』與『元照』就裁判文書的侵權之爭，在於裁判文書的編排、分類...等，屬於著作權。（待查5）
19.專利如違反公序良俗則不保護，如安非他命吸食器...等，但著作全無此限制。（這是『謝師』的見解？待查6）
20.私人翻譯『不受保護之客體』（著作權法第9條）享有著作權。
21.德國採雙軌制。（待查7）