3月4日民事訴訟法筆記

『許士宦老師』後筆記中簡稱『許師』，一上課就交待期末考老師名稱不能寫錯，不然...，可個人上課所抄的筆記可是硬生生將『許士宦』抄成了『許世宦』，不知道期末會不會不小心寫錯...

正文：
1.民訴沿革：民訴自1930年制定，至1968年開始修訂，1999、2000、2003有大幅修正。（待查1）
2.參考書：
  a.邱聯恭：『許師』的老師，上課用書即為當初『許師』幫忙整理、製作，後再經增加篇幅的書籍，為『口述民事訴訟法講義』，目前有(一)、(二)、(三)，上課由第二本開始，範圍自民訴244至400餘條（待查2）。
  b.財團法人民事訴訟法研究基金會：據『許師』說這機構存在時間長、定期開會，並就開會結果每年約出一本書，就是『民事訴訟法之研討』，目前為(一)～(十六)，今年會出(十七)，是很好的參考書。
  c.許士宦：『許師』自己的著作，稱『難度極高，非學分班可讀，不過有興趣的人可以買來助眠』，有『程序保障與闡明義務』、『證據蒐集與紛爭解決』、『審判對象與適時審判』、『集中審理與審理原則』、『訴訟參與與判決效力』，目前有5本。
3.教學範圍：『許師』稱要保持教學的素質，又上學期教的『口述民事訴訟法講義』(一)都是些基本的東西，要同學自己看，上課範圍為『口述民事訴訟法講義』(二)。（印象中，『許師』似乎有提過考試？記不清楚了？還是那時已經進入半昏迷狀態？）
4.正式上課：
  a.實訂法國家依實體法與程序法進行裁判。
  b.公法事件依行政訴訟法審理。
  c.我國法院採審級制，分為普通法院、高等法院與最高法院，普通法院各縣市皆有，最高法院是為了統一法律見解，故只有一間，且最高法院為法理審。
  d.訴訟分普通訴訟、簡易訴訟與小額訴訟，普通訴訟一審於普通法院、二審於高等法院、三審於高等法院，但簡易訴訟與小額訴訟之一、二審皆在普通法院，所差在於一審為獨任法官，二審為合議庭。（印象中『許師』還有說些什麼？似是簡易訴訟與小額訴訟的細述吧？當時確定在半昏迷狀態中...）
  e.法律訓練在文字上要精確，盡量不可有兩種以上的解讀。（這真需要長時間的訓練！用想的就很難！）
  f.訴訟程序時刻表，如下所示：

    ◎『許師』另論台灣目前法律用語還有不足之處，像是『上訴』相關詞彙，究竟是二審還是三審，無法明確分出，需搭配前後文，但是較大陸現況好多了。
  g.起訴為『要式行為』，不像契約，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立（民法153條）。
  h.起訴可於無管轄權法院進行，因管轄權的識別就算是專業人士的判斷也不一定正確，且不可因程序影響當事人權利，故修法時，修訂為現行狀況。（應是如此，希望沒有因半昏迷狀態而記錯）
  i.訴訟要式三要素：當事人、訴訟標的與訴之聲明。（似乎有聽到『兩造對立原則』？，待查3）

  j.之後已進入全昏迷狀態，僅有幾個詞記下來，無法連貫，還請有紀錄的同學幫忙補充，處分權主義？實體利益與權利利益？自己責任原則？訴訟行為能力（相對於法律行為能力）？程序法之當事人能力與實體法之權利能力？新、舊訴訟標的理論與訴訟標的相對論（後者為『許師』之師邱聯恭主張）？多數訴訟標的有合併的問題？還有一個表也不知是否正確？如下所示：

給付之訴	給付判決	執行力
確認之訴	確認判決	既判力
形成之訴	形成判決（？）	形成力

『許師』上課語調如其所述，『一以貫之』，上到後半節的時候，個人已陷入半昏迷狀態，如有疏漏請多多補充。