3月2日刑事訴訟法筆記

『王皇玉老師』後筆記中簡稱『王師』，因李茂生老師所取的綽號太長，不好打字！其他的綽號亦同（其實不雅也是考慮的因素，生怕有什麼不好的風聲傳入老師的耳中，期末就難過了，聽不懂得人請看上篇連結）。

正文：
1.關於刑事訴訟法的重大司法改革年度：92年（待查1）
2.關於建議參考書的執筆人背景與參考書的性質：
  a.林俊益：著墨不多。
  b.林鈺雄：其書體系分明，為留德學者。
    ◎後『王師』論及民、刑、公三大法師資大都留德，為何如此？主因為其『法典化』的關係（大陸法系應都如此），好抄！好推行！，而英美法主要為case law（因案制宜），目前主要為其前殖民地採用。
    ◎接著論88年法律變動（待查2），由『職權調查』改為『當事人主義』，由美國法引進（後八卦中，『王師』稱幕後推手為王兆鵬，而當時法務部領軍為林鈺雄），由歐陸刑訴作法偏向英美，好壞難說，而歐陸作法會使法官責任重。（個人覺得『職權調查』如配合適當地稽核機制應較採『當事人主義』為優，因採『當事人主義』絕大多數當事人無法律素養，聽各位老師的論述，就算是學校裡的教職員這類高級知識份子亦同，如此當事人只能依附律師，律師費昂貴，會造成：法律變成有錢人的利器，而原『職權調查』的弊病應是易淪為政治工具吧？）
    ◎最後論司法現況，稱簡易程序目前佔60％（待查3），緩起訴佔60％（待查4）。
  c.王兆鵬：文筆好，又因case law的特性，其書如故事書，為留美學者。
    ◎後『王師』論及由王兆鵬主導的修法，引進『交互詰問』大為提昇一般民眾對司法的信心，另有引進『合議制』，但最重要的陪審團制度未引進（似為推不過？這裡沒聽清楚！）。
3.期末考試方式：自考古題解題中取3題考！
4.正式上課
  a.刑事訴訟法為程序法，用以發現真實（實體真實）。
    ◎後『王師』論及其好友家中幫傭之女事，該女於速食店排隊時，將阻礙排隊的娃娃車推至門口的過程中，車主制止，並告其偷竊事，因事實難認定，該女陳述為『排除阻礙，推至門邊』，車主稱『其欲偷竊，行至門口處被制止』，該女辯『家中無小孩，要車何用？』，車主稱『該女欲出售』，人證與事證均指該女推車至門口，但究竟何為事實？『王師』建議如為該女脫罪，宜採『罪疑為輕』原則。（個人覺得檢察官怎會以這種小事起訴？稀奇？另正面阻擋易陷入各說各話，除正面阻擋外，另採『罪疑為輕』是好招）
  b.認定事實以證據。
  c.發現真實固然重要，但程序的維護更重要。
    ◎後『王師』論及駐警隊欲開除不適任警衛事，不依程序是不對的，且後果嚴重，會遭反告。
    ◎再論及男宿舍浴室四腳獸遭偷拍事，原訴對象為偷拍者，後有師對女進出宿舍有意見，引出舊法不符現況應如何處置問題，宜採『違反平等原則』處理『大家都不罰，只罰我一人』事，或是『舊法從不用，就不能用』事。
    ◎再論及『男變裝潛入女宿舍，如何處罰』事。（怎麼會提到這裡啊？忘了ㄟ）
    ◎再論及『法都不用，法就會變具文』。
    ◎最後論及『非所有違法取證都不能用』（待查5），有『利益權衡』原則的處理方式。